Luego de las versiones periodísticas que ponían en duda el paradero de los fondos recaudados en la campaña solidaria «Juntos por Bahía», la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un duro comunicado de repudio. La entidad madre del fútbol argentino calificó las acusaciones como una «difamación mediática» y respaldó su postura con un informe detallado del Hospital Interzonal General de Agudos «Dr. José Penna» de Bahía Blanca, que confirma la recepción y el uso del dinero.
En su descargo, la institución que preside Claudio «Chiqui» Tapia lanzó un dardo político al señalar que la AFA llevó adelante una acción solidaria que «debería haberse realizado desde los organismos públicos y gubernamentales».
El Hospital Penna aclaró las cuentas
La Dirección del nosocomio bahiense emitió un comunicado propio para dar por «completamente saldada» la situación. Según el hospital, el dinero fue girado por la AFA a través de la Asociadora Cooperadora en distintos tramos.
Una de las claves de la confusión radicaba en el monto total anunciado. El hospital explicó que parte de la «donación total» no era dinero en efectivo, sino servicios donados por proveedores que no le cobraron a la AFA, tales como:
Operativo policial, logístico y sanitario.
Plataforma de venta de entradas.
Sonido, pantallas y grupos electrógenos.
¿En qué se usó el dinero? El detalle de la inversión
El Hospital Penna detalló que recibió y ya ejecutó (o tiene en proceso de ejecución) un total de $584.228.975,54. El desglose de las obras de reconstrucción y equipamiento tras el temporal es el siguiente:
Quirófanos: $185.547.474,46
Refacciones generales: $160.793.662,10
Neonatología: $51.258.169,98
Oftalmología: $36.658.879,62
Partos y Guardia: Más de $65.000.000 (combinados).
Equipamiento vario y Esterilización: Aproximadamente $63.000.000.
Terapia Intensiva y Clínica Médica: Cerca de $17.000.000.
Tensión entre el fútbol y la política
El comunicado de la AFA no solo denunció la campaña mediática sino que también marcó una postura crítica respecto a la gestión de las emergencias por parte del Estado. Al subrayar que la entidad «no tenía necesidad» de realizar el evento, la AFA se posicionó como un actor que cubrió un vacío de gestión en un momento crítico para la comunidad bahiense tras la catástrofe climática de fines de 2023, cuyos efectos todavía están palpables.