El abogado de la familia de la víctima aseguró que el fallo contra los acusados es sumamente "contradictorio". Tras conocerse la condena a prisión perpetua contra cinco de los rugbiers por el asesinato de Fernando Báez Sosa, Fernando Burlando demostró su disconformidad con la Justicia por no haberle dado a los ocho acusados la pena máxima. El letrado afirmó que "no se entiende cómo beneficiaron a tres acusados como partícipes secundarios", con las condenas a 15 años de prisión. El abogado aseguró que el tribunal "tuvo clemencia contra tres acusados de modo irracional". Lo dijo en diálogo con la prensa minutos después de que el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores definiera la situación penal de cada uno de los ocho acusados por el crímen de Fernando Báez Sosa. Es contradictorio el fallo", afirmó el abogado que representa a los padres de la víctima en el juicio que comenzó el 2 de enero, 16 días antes de que se cumplieran 3 años del brutal asesinato del joven.
¿Quieres recibir notificaciones de alertas?